Дело № 58-Г01-58 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Кнышева В. П., судей Горохова Б. А., Харланова А.В. рассмотре

Дело № 58-Г01-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Кнышева В. П., судей Горохова Б. А., Харланова А.В.

рассмотрела в судебном заседании 25 декабря 2001 г. частную жалобу ГУП «Комсомольский отдел Дорожного центра рабочего снабжения ДВЖД МПС РФ» на определение Хабаровского краевого суда от 23 октября 2001 г. об от­ казе в удовлетворении заявления ГУП «Комсомольский отдел Дорожного цен­ тра рабочего снабжения ДВЖД МПС РФ» об индексации взысканной с Зако­ нодательной Думы Хабаровского края по решению суда денежной суммы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Горохо­ ва Б.А., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий­ ской Федерации

УСТАНОВИЛА:

ГУП «Комсомольский отдел Дорожного центра рабочего снабжения ДВЖД МПС РФ» обратился в суд с заявлением об индексации взысканной с Законода­ тельной Думы Хабаровского края по решению суда денежной суммы, ссылаясь на то, что по решению Хабаровского краевого суда от 12 сентября 1997 года с Законодательной Думы Хабаровского края в их пользу взыскана сумма госу­ дарственной пошлины, уплаченной при подаче заявления в суд. До настоящего времени взысканная по решению суда сумма ему не возвращена, в связи с чем заявитель просит применить ст. 207-1 ГПК РСФСР и взыскать сумму госпо­ шлины с учетом индексации.

Определением Хабаровского краевого суда от 23 октября 2001 г. заявление ГУП «Комсомольский отдел Дорожного центра рабочего снабжения Д В Ж Д М П С Р Ф » было оставлено без удовлетворения по тем основаниям, что ГУП «Комсомольский отдел Дорожного центра рабоче­ го снабжения ДВЖД МПС РФ» с заявлением о выдаче исполнительного листа в суд не обращался, исполнительное производство по этому делу не возбужда­ лось не возбуждалось, сроки обращения решения к исполнению истекли.

В частной жалобе ГУП «Комсомольский отдел Дорожного центра рабо­ чего снабжения ДВЖД МПС РФ» поставлен вопрос об отмене определения, как вынесенного с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации оснований к отмене определения суда не усматривает.

Из материалов дела усматривается, что решением Хабаровского краевого суда от 12 сентября 1997 года с Хабаровской краевой Думы в пользу ОРС ПОД-4 в счёт возврата госпошлины взыскана сумма 834 900 рублей (недено­ минированных).

Решение суда вступило в законную силу 23 сентября 1997 года и с этого момента подлежало исполнению. Между тем, ОРС ПОД - 4 не обращался в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа и о возбуждении исполнитель­ ного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 345 ГПК РСФСР решение суда по делу, в кото­ ром хотя бы одной из сторон является гражданин, может быть предъявлено к принудительному исполнению в течение трех лет с момента вступления его в законную силу, а по всем остальным делам - в течение одного года, если зако­ нодательством не установлены иные сроки.

Сроки для выдачи исполнительного листа и возбуждения исполни­ тельного производства истекли, за восстановлением этих сроков ГУП «Комсо­ мольский отдел Дорожного центра рабочего снабжения ДВЖД МПС РФ» не обращался.

Суд в определении правильно указал на то, что, поскольку истекли сроки принудительного взыскания основного долга, не может быть применена и ин­ дексация взысканных судом сумм в порядке ст. 207-1 ГПК РСФСР.

Нормы, регулирующие порядок обращения решения суда к исполнению судом применены правильно, в связи с чем ссылка заявителя в частной жалобе на то, что в определении Хабаровского краевого суда по делу отсутствует ссылка на законы, которыми руководствовался суд при вынесении этого опре­ деления, основанием для отмены определения быть признана не может.

Статья 340 ГПК РСФСР предусматривает, что исполнительный лист вы­ дается судом взыскателю после вступления решения в законную силу, кроме случаев немедленного исполнения, когда исполнительный лист выдается не­ медленно по вынесении решения.

Исполнительный лист выдается взыскателю либо по его просьбе направ­ ляется для исполнения непосредственно судом.

Данных о том, что заявитель проявил инициативу для получения испол­ нительного листа или для его направления должнику самим судом, ГУП «Ком­ сомольский отдел Дорожного центра рабочего снабжения ДВЖД МПС РФ» суду не представил. Довод жалобы о том, что суд по собственной инициативе должен был возбудить исполнительное производство, основан на ошибочном толковании норм законодательства об исполнении судебных решений.

Контроль за правильным и своевременным исполнением решений суда осуществляется судьёй в соответствии со ст. 349 ГПК РСФСР не означает, что суд обязан по собственной инициативе принимать меры к исполнению реше­ ния в том случае, если взыскатель с соответствующим заявлением в суд не об­ ращается.

На основании п. 1 ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по граждан­ ским делам Верховного Суда Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛА :

определение Хабаровского краевого суда от 23 октября 2001 г. оставить без изменения, частную жалобу ГУП «Комсомольский отдел Дорожного центра рабочего снабжения ДВЖД МПС РФ» - без удовлетворения Председательствующий Судьи